在数字化深度融入日常生活的今天,如何让技术惠及更广泛的人群,已成为一项重要的社会议题。作为拥有庞大残障人口的技术大国,我国在过去二十多年间相继发布了上百项关于“信息无障碍”的政策与技术标准,致力于为残障人士跨越数字鸿沟提供制度层面的支持。 不过,从宏大的包容愿景到具体的政策落地,往往面临着更复杂的局面。今天分享的这篇文章中,作者们回顾中国“信息无障碍”政策的演变,从客观的学术视角审视政策文本背后的制度复杂性,发现其中存在一些概念上的脱节。比如,现有的法律条文倾向于从医学角度定义残障,主要关注并支持视障和听障群体;而具体的网络技术标准,却在倡导为了所有人的通用设计。此外,负责推动政策落实的核心机构,在行政体系中也面临着多重角色的重叠。
空间从来都不是一个中立的容器,它诚实地记录着权力的分配。想象这样一个场景:一位需要使用轮椅的准妈妈,发现市面上的辅具几乎从未考虑过女性孕期的身体曲线;育婴室被理所当然地塞进女卫生间,仿佛育儿天生只是母亲的附属义务;而一条为了“方便”残障人士而特意修建的无障碍通道,却因为选址在阴暗偏僻的建筑背面,让独自出行的女性因为恐惧而不得不却步。 长久以来,我们理所当然地以为,只要去除了物理上的台阶、修建了平缓的坡道,“无障碍”就实现了。但在这种看似一视同仁的善意背后,却潜藏着一个隐秘的陷阱。当男性的身体与活动轨迹被默认成了“中立标准”时,本应消除不平等的无障碍环境建设,反而因为对性别差异的集体失明,滑向了另一种结构性压迫。 本期专栏带来的这篇文章,解剖了无障碍空间里的“性别盲视”。我们正生活在一个以男性尺度丈量的“男造世界”里。若空间设计失去了性别维度,那些本就处于边缘的群体——残障女性、老年女性——所背负的“多重脆弱性”,便在宏大的包容叙事中被悄然消解。所以,在那些号称为了“所有人”设计的空间里,到底是谁被夺走了落脚的权利? 无障碍世界,连接学术、公众与实践的无障碍信息传播平台。我们致力于推动更少障碍、更多自由的包容性社会。